계란판으로 녹음실을 만들 수 있다고? 6가지 잘못된 음악 상식들 > 소식

안녕하세요 사운드캣입니다! ????????

​

비싼 마이크를 사면 녹음이 좋아지고, 플러그인을 많이 설치하면 믹싱이 쉬워지고, 방음 폼을 벽에 붙이면 나만의 스튜디오가 완성될까요?

​

안타깝게도 오디오 장비에는 가격만큼이나 많은 오해가 따라다닙니다.

​

오래전부터 업계에서 반복되어 온 이야기부터 최신 기술을 둘러싼 속설까지. 막상 따져보면 사실과 다른 경우도 적지 않은데요.

​

오늘은 음악을 만들거나 오디오 장비를 다룰 때 흔히 접하는 대표적인 오해 6가지와 그 진실을 알아보겠습니다.

1. 어쿠스틱 폼(또는 계란판)을 붙이면 방음이 된다?

벽에 계란판 모양 폼을 붙이면 스튜디오처럼 보이기는 합니다. 이것이 소리를 빨아들여 외부로 소리가 나갈 것 같지 않습니다.

​

하지만 이러한 흡음재는 방음과는 아무런 관련이 없습니다.

계란판 같은 이런 폼은 소리가 벽에 반사되는 것을 줄이는 흡음재로 녹음이나 모니터링을 할 때는 유리할 수 있습니다.

 

얇은 폼은 주로 고음역대나 보컬 사운드의 반사를 줄이는 데 효과적입니다.

​

하지만 드럼과 같은 큰 사운드의 반사는 막아주지 못하고

더더욱 외부 소음을 차단하거나 소리가 밖으로 새나가는 것을 방지하지는 못합니다.

​

가끔 집에서 홈스튜디오를 만든다고 계란을 열심히 먹고 계란판을 잔뜩 붙여 놓아도

음향에 대해서 잘 아는 사람이 보면 "왜 붙였니? 계란 많이 먹은 거 자랑하니?"그럴 수 있습니다.

방음공사를 하려면 돈이 너무 많이 들고 집을 뜯어고쳐야 하다 보니 ㅠㅠ

그렇지 않습니다. 2025년에 사운드캣과 DIY 방음부스를 만드는 뮤지쿠스와 the HYUNDAI에서 협업으로

팝업 스토어를 열기도 했었는데 이 과정에서 간이 방음부스도 전면 방음공사 수준은 아니지만

홈레코딩이나 홈스튜디오에서 충분한 방음을 할 수 있다는 것을 보여주었습니다.

​

당시 유튜브 영상 참고하세요.

믿지 못하시면 잠시 대여해서 설치해 보고 아닌 거 같으면 반납할 수도 있다니까, 테스트해 보세요.

(참고로 사운드캣과 뮤지쿠스는 서로 친한 업체일 뿐, 영업적으로는 관계가 없습니다.)

2. 하드웨어가 플러그인보다 좋고, DSP 내장 제품의 품질이 CPU를 이용한 플러그인보다 좋다?

 

만약 리버브(Reverb, 잔향) 효과를 하드웨어로 처리한 것과 VST/AU 플러그인으로 처리한 것의 차이,

그리고 더 나아가서 오디오 인터페이스에 DSP가 붙어 있는 제품으로 처리한 것의 차이를 얼핏 생각해 보면

​

하드웨어와 = DSP는 그래도 같을 것 같지만 뭔가 소프트웨어는 다를 거 같습니다.

하지만 외부 하드웨어의 경우는 오디오 신호를 받아서(설사 디지털로 받았다고 하더라도) 프로세싱 후 다시

넘겨주는 과정에서 손실이 발생할 수도 있고, DSP로 처리한 것과 소프트웨어적으로 처리한 것은

단지 약간의 레이턴시(Latency, 지연)일 뿐입니다.

​

특히 오디오 인터페이스나 별도 DSP로 처리를 하는 장비를 만드는 회사에서 Native 즉, CPU로 처리하는

플러그인을 내놓았을 때, 그들 스스로가 "차이가 없다"라고 못을 박고 시작했습니다.

(당시에 그렇지 않다고 주장하던 글은 조용히 삭제가 되었습니다.)

​

아래 표를 참고해 보세요.

구분	외부 하드웨어 이펙터	DSP 기반 이펙터	Native 플러그인
연산 주체	전용 DSP 칩 또는 아날로그 회로	인터페이스 및 외장 카드 내장 DSP 칩	컴퓨터 메인 CPU
신호 경로	DAW ➔ D/A ➔ 기기 ➔ A/D ➔ DAW	입력단/DAW ➔ 온보드 DSP ➔ DAW	DAW 내부
신호 손실 및 변질	컨버팅 손실 및 클럭 지터 발생 가능	무손실 (내부 고정/부동소수점 연산)	무손실 (32/64-bit 부동소수점 연산)
레이턴시 (지연)	왕복 I/O 및 컨버팅 지연 발생	지연 없음	오디오 인터페이스 설정에 따라 다름 (보통 5ms 이내)
사운드 동일성	기기 부품 및 컨버터 특성에 종속	동일 알고리즘 시 Native와 100% 일치	동일 알고리즘 시 DSP와 100% 일치
비용	매우 고가	고가	상대적 저렴

위의 표를 보셔도 알 수 있듯 가장 불리한 건 오히려 하드웨어입니다.

​

외부 하드웨어 이펙터를 아날로그(XLR 또는 6.35mm TRS)로 연결할 경우 D/A 및 A/D 컨버팅 과정을 거치며 아날로그 회로 특유의 배음이나 노이즈 플로어 변화가 수반됩니다.

​

하드웨어는 설사 AES/EBU, S/PDIF, ADAT 같은 디지털 입출력으로 연결하더라도

기기 간 워드클럭(Word Clock) 동기화 과정에서 미세한 지터(Jitter)가 개입하거나

하드웨어 내부의 고정소수점(Fixed-point) 연산 비트뎁스 한계로 인해 트렁케이션(Truncation) 및 디더링(Dithering) 처리가 거치면서 원본 신호와 미세한 위상 및 데이터 차이가 발생할 수 있습니다.

​

현재는 컴퓨터 사양이 엄청나게 발전을 하였기 때문에 DSP 내장 오디오 인터페이스

자체도 이제 큰 매력이 없습니다. 오히려 그걸 컴퓨팅 파워에 투자하는 것이

다른 작업 속도까지 올리는 지름길입니다.

컴퓨터 속도가 올라가면 레이턴시도 줄어들며 보통 2~3ms까지도 떨어집니다.

​

3. 오토튠은 로봇 음성을 내는 기능이다?

오토튠(Auto-Tune)이라고 하면 힙합이나 팝 음악에서 들리는 특유의 뚝뚝 꺾이는 기계 음성을 먼저 떠올리시죠?

하지만 오토튠의 본래 목적은 가수의 노래에서 음정이 벗어난 부분을 실시간으로 잡아 바른 음정으로 다듬어주는 보조 도구이며

안타레스사의 등록상표이기도 합니다.

우리가 아는 로봇 목소리가 난 이유는 이 플러그인의 음정 교정 속도인

'리튠 스피드(Retune Speed)'를 극단적으로 빠르게 설정했기 때문입니다.

음과 음 사이를 넘어갈 시간조차 안 주고 강제로 음정을 딱딱 맞추다 보니 계단처럼 꺾이는 기계적 왜곡 현상이 나타난 것이죠.

​

1998년 셰어(Cher)의 노래 〈Believe〉에서 이 효과를 연출로 처음 사용하여 대히트를 쳤고(이른바 '셰어 이펙트'),

이후 티페인(T-Pain)과 칸예 웨스트(Kanye West)를 거치며 힙합계의 시그니처 사운드로 자리 잡게 되었습니다.

​

흔히 음정 보정이라고 하는 보컬튠은 오토튠 보다는 멜로다인이 좀 더 유명한데 차이가 뭘까요?

​

???? 오토튠과 멜로다인의 차이는?

• 오토튠(Auto-Tune): 실시간 자동 보정 방식. 라이브나 강렬한 기계적 텍스처(T-Pain 스타일 효과)를 원할 때 주로 사용합니다.

• 멜로다인(Melodyne): 수동 정밀 보정 방식. 보컬의 원래 목소리 톤, 떨림, 미세한 뉘앙스를 건드리지 않고 자연스럽게 음정과 박자만 다듬습니다. 따라서 현대 스튜디오 녹음 현장에서 티 나지 않게 완벽한 보컬을 만들 때는 멜로다인을 훨씬 기본으로 사용합니다.

4. 맥이 윈도우 PC보다 음악 작업에 무조건 좋다?

실용음악과 입학생들은 "음악을 하려면 무조건 맥북이 있어야 한다"라고 생각하고 고집하는 경향이 많습니다.

학교에 가면 DAW로 로직프로를 기본으로 교육을 한다는 이유도 있을 겁니다.

(로직프로를 많이 사용할 뿐이지 기본으로 하지는 않습니다, 전자음악 전공은 에이블톤을 더 많이 사용하기도 합니다.)

​

하지만 퍼포먼스 측면에서만 보면 DAW가 로직 프로가 아니라면

동일한 예산으로 윈도우 PC가 더 높은 사양을 구축할 수 있어 가성비 측면에서 훨씬 유리합니다.

​

과거에는 오디오 드라이버 안정성 차이로 맥을 고집하기도 했으나, 현재는 불안정한 오디오 인터페이스를 찾기가 힘들 정도로

안정이 되어, 현업 프로듀서들도 윈도우 기반 워크스테이션으로 수많은 명곡을 만들어내고 있습니다.

​

실제로 KBS 음악 프로그램 〈더 시즌즈 - 악뮤의 오날오밤〉에 출연했던 뉴진스의 히트곡 프로듀서 '250(이오공)' 님 역시 HP 윈도우 노트북과 에이블톤 라이브(Ableton Live) 조합으로 작업하는 모습을 보여주셨죠.

결국 가장 중요한 것은 기기 뒷면의 사과 로고가 아니라

내가 사용하는 DAW와 무거운 플러그인, 오디오 인터페이스가 내 작업 환경에서 얼마나 효율적으로 구동 되는가입니다.

5. 소프트웨어 구독은 무조건 손해다?

요즘 VST 플러그인이나 음향 소프트웨어들 중에 매달 돈을 내는 구독형 모델이 많아졌습니다.

구독 서비스는 초기 구매 비용 부담을 줄여주고 항상 최신 버전을 쓸 수 있다는 장점이 있습니다.

​

하지만 이러한 구독 서비스에는 사용자가 실제로 쓰지 않는 불필요한 플러그인이나 가상악기들이 다수 포함되어

묶음으로 제공되는 경우가 많기 때문에 매우 신중한 선택이 필요합니다.

​

그렇기 때문에 당장 필요하지 않음에도 불구하고 화려한 데모 영상이나 가성비에 끌려 덜컥 구독했다간,

작업실이나 자취방 월세보다 더 많은 돈이 소위 '디지털 월세'로 빠져나갑니다.

따라서 현명한 소프트웨어 구독을 위해서는 우선 해당 플러그인이 현재 프로젝트에 즉각적으로 쓰일 핵심 툴인지 냉정하게 판단해야 하며,

정기적으로 나의 구독 리스트를 점검하고 관리해야 합니다.

​

 플러그인 '디지털 월세' 지키는 꿀팁

​

DAW에 있는 기본 플러그인 사용: 뭔가 DAW외에 써드파티 플러그인이 뭔가 대단한 기능을 할 것 같지만, 실제로 만들어진 곡은 그다지 유의미한 차이를 보이지 않는다는 자료들도 많습니다.

 

계절성 프로젝트 멈춤 팁 (Pause 기능, 구독 정지 활용): 일부 음향 구독 서비스 스플라이스를 비롯 많은 구독 서비스들은 '일시 정지(Pause/Skip Billing)' 기능을 제공합니다. 물론 한없이 되는 건 아니고 1년에 한두 달 정도이지만 믹싱 작업이 없는 달에는 정지를 하면 그만큼 돈이 빠져나가지 않습니다.

​

연간 결제보다 월간 결제 전략: 특정 프로젝트 기간(예: 1~2개월)만 집중적으로 필요한 플러그인 묶음이라면, 연간 할인에 혹하기보다 월간 결제(Monthly Pass)로 짧게 쓰고 바로 끊는 것이 전체 지출을 획기적으로 줄여줍니다.

6. 음악 장르에 따른 DAW는 따로 있다?

"힙합 비트 찍으려면 FL 스튜디오 사야 하나요?"

"발라드 곡 녹음하려면 큐베이스로 바꿔야 하나요?"

​

결론부터 말씀드리면 지금 나온 DAW는 어떤 DAW나 모든 장르의 곡을 만들 수 있습니다.

​

현재 시장을 지배하는 4대 메이저 DAW (에이블톤 라이브, 큐베이스, 로직 프로, FL 스튜디오)는 음질이나

기능 면에서 완전히 상향 평준화되어 있습니다.

​

특히 서로 경쟁하면서 작업이 고도화될수록 비슷한 특성을 가집니다.

​

즉, 어떤 DAW를 쓰더라도 모든 장르의 음악을 완성도 높게 제작할 수 있다는 뜻입니다.

각 프로그램의 역사에 따라 화면 구성(UI)이나 루프 작업, 오디오 편집의 편의성 차이가 약간 존재할 뿐입니다.

​

물론 처음에 접근할 때는 특정 장르에 유리한 워크플로우를 가졌다고 느낄 수는 있으나

기능을 좀 더 포괄적으로 사용해 보면 약간의 차이만이 있을 뿐입니다.

​

구입하기 전에는 약간 고민이 필요하지만,

구입한 후에는 바꿀 필요는 없습니다.

​

로직 프로로 트랩 비트를 못 만드는 것도 아니고, FL 스튜디오로 서정적인 어쿠스틱 발라드를 녹음하지 못하는 것도 아닙니다.

​

예외는 존재합니다. 제 지인은 레슨을 하는데 큐베이스를 주력으로 사용하지만

학생들이 로직프로를 사용하는 경우가 많아 로직프로를 배워서 그것을 사용하기도 합니다만

음악 작업은 여전히 큐베이스로 합니다.

​

결론적으로 모든 메이저 DAW는 어떤 장르의 물감도 소화할 수 있는 범용적인 캔버스와 같기 때문에,

장르가 바뀔 때마다 입소문만 듣고 새 DAW를 구매하는 것은 돈과 시간을 낭비하는 지름길입니다.

​

현재 내가 사용 중인 DAW의 단축키와 내장 기능을 손발처럼 다루는 것이 곡의 완성도를 높이는 가장 빠른 길입니다.

---

마치며

​

오늘 살펴본 6가지 오해에는 공통점이 있습니다.

바로 장비와 기술이 음악의 모든 문제를 해결해 줄 것이라는 기대입니다.

​

좋은 장비는 작업을 편리하게 만들고, 새로운 기술은 이전에 어려웠던 작업을 가능하게 합니다.

하지만 장비를 이해하고 목적에 맞게 활용하는 것은 결국 사용하는 사람의 몫입니다.

​

새로운 장비를 구매하기 전에 지금 가진 장비부터 제대로 활용해 보는 건 어떨까요?

어쩌면 필요한 것은 새로운 플러그인이 아니라, 이미 설치해 놓고 잊고 있던 플러그인 일지도 모릅니다.

​

장비는 계속 업그레이드할 수 있지만, 실력은 직접 작업해야 업그레이드됩니다.

여러분이 가장 많이 들어본 오디오 속설은 무엇인가요? 직접 경험하고 나서 생각이 달라진 이야기가 있다면 댓글로 공유해 주세요!

지금까지 사운드캣이었습니다.